En una entrevista con la revista Vanity Fair , el CEO de OpenAI, Sam Altman, se vio visiblemente presionado respecto a la responsabilidad de la inteligencia artificial. Cuando el periodista Mark Guiducci abordó el tema de los trágicos casos de suicidio relacionados con el uso de ChatGPT, el equipo de relaciones públicas de la empresa tecnológica intervino bruscamente para desviar la conversación prematuramente. El incidente revela no solo maniobras evasivas nerviosas del equipo de prensa, sino también la impotencia de las empresas frente a los aspectos negativos de la inteligencia artificial generativa.

Intervención de última hora

Durante la conversación, Guiducci centró la atención en la periodista Laura Reiley, quien publicó un emotivo ensayo en el New York Times . En él, describía cómo su hija se suicidó tras intensos diálogos con ChatGPT. A la pregunta directa del reportero sobre si Altman conocía este caso, el fundador de OpenAI respondió brevemente: “No.”

Antes de que el periodista pudiera profundizar en el contexto, una portavoz de prensa de OpenAI intervino desde el fondo. Con el argumento de que solo quedaban dos minutos de negociación y que, según el acuerdo, estaban reservados para el “futuro de la empresa”, el equipo de relaciones públicas intentó vehementemente cortar la pregunta.

Respuestas insatisfactorias y un desenlace peculiar

Aunque Altman permitió al reportero, contrariamente a la insistencia de su portavoz, terminar la pregunta y exceder ligeramente el tiempo, no ofreció una respuesta satisfactoria o empática al problema. Ante las preguntas complejas sobre medidas de seguridad en crisis mentales y la responsabilidad de los modelos de lenguaje, el pionero tecnológico no presentó soluciones concretas.

Este bloque de la entrevista culminó de manera extraña con un rápido juego de asociación de palabras del reportero. A la palabra propuesta por el periodista “Donald Trump”, Altman respondió sin dudar simplemente: “Poderoso” (“Powerful”).

El incidente reavivó rápidamente el debate en los medios. Ilustra las crecientes preocupaciones sobre sistemas de IA que los usuarios usan erróneamente como terapeutas o apoyos emocionales, y resalta las consecuencias devastadoras de la falta de mecanismos de protección.